三河市领导因禁色令被免职，网友：免职不是终点

4月15日这则通报看得人血压飙升：河北三河市因”广告牌匾禁用红蓝黑底色”的荒唐政策，直接让市委一把手丢了乌纱帽。好家伙，这年头当官不容易，连颜色搭配都要管？要我说，这哪是城市治理，分明是权力在审美领域撒野！

红蓝黑三色招谁惹谁了？红色是喜庆，蓝色是沉稳，黑色是庄重，搭配得当明明能提升城市气质。结果某些领导一拍脑门，硬要把街头巷尾整成”彩虹糖”配色，美其名曰”统一形象”。这让我想起某地强制商铺换统一黑底白字招牌，活脱脱把商业街整成殡葬一条街。敢情在这些官员眼里，城市不是给人住的，是给无人机航拍当背景板的？更离谱的是，这种政策往往还裹挟着”创城””迎检”的虎皮。去年某地要求商铺招牌全换黄底红字，理由竟是”领导觉得喜庆”。合着城市风貌不是千年文化沉淀的结果，倒成了某位父母官审美趣味的跑马场？今天禁红蓝黑，明天是不是连老百姓穿啥颜色衣服都要管？

三河市这波操作堪称形式主义集大成者。表面看是”规范市容”，实则干着”无效治理”的勾当。花纳税人的钱把商铺招牌拆了换、换了拆，最后除了刷一波”政绩存在感”，留下满地狼藉和老百姓的骂娘声。这让我想起某贫困县斥巨资建山寨白宫，美其名曰”提升城市品位”，结果成了全国笑话。

更可怕的是这种决策闭环：领导说”要改”，下面就”照办”，专家不敢吱声，群众没有发言权。直到舆情沸腾惊动上级，才象征性砍掉几个”替罪羊”。但根子上的官僚病，照旧在体制内潜伏。

城市不是橡皮泥，容不得权力随意揉捏。真正有活力的城市，伦敦有红色电话亭，巴黎有黑色铸铁阳台，京都保留百年老铺的深褐招牌——这些”不协调”恰恰构成了城市魅力。反观某些”整容式治理”，把城市整得跟网红脸似的，千篇一律的玻璃幕墙、霓虹灯带，结果连本地人都找不到回家的路。

三河市委书记被免职，大快人心之余更该反思：还有多少”禁色令”在暗处发酵？多少”拍脑袋决策”在消耗民力？城市治理该回归常识了——让专业机构做规划，让市民参与决策，让市场决定审美，而不是让权力的画笔在城市脸上胡乱涂鸦。

当权力把手伸进颜料桶，城市就成了最大的行为艺术现场。今天禁红蓝黑，明天保不齐要禁”不吉利”的店名。这种治理思维不刹住，迟早连月亮的颜色都要被规定。三河”禁色令”倒下了，但愿它成为压垮形式主义骆驼的最后一根稻草。城市不需要整容，需要的是清醒剂！